IMPOSTURES ARCHITECTURALES

Publié le par bouchareb

Déontologie, éthique..........entre les obligations morales qui régissent une profession et les pratiques "sournoises" de quelques "veinards" (appelons-les ainsi, par euphémisme et surtout pour éviter les propos diffamatoires), il y a un monde.

Quand vous êtes en face d'un édifice (ou même d'un croquis), et que vous êtes du genre qui ne se lasse pas de contempler ou de mémoriser tout ce qui se fait dans ce village planétaire en matière d'architecture, vous serez capable d'attribuer l'oeuvre à son auteur...

Votre culture et votre perspicacité vous permettrons d'identifier la signature de l'architecte.

Le Corbusier est-il identifiable à ses projets (réalisés ou non)? Boffil? Niemeyer? Nouvel? Hadid? Koolhas? Tadao? Tange? Calatrava?

Tout ces "people" de 'la discipline, que l'on partage ou non leurs approches de l'architecture ont tous cette qualité qui fait que leur "produit"soit labellisé....

 A Constantine et peut-être dans d'autres régions de l'Algérie, on vous dira que tel édifice a été conçu par le BET de N ou de X, la Ville Universitaire aussi, la Cité U également.....

Tiens tiens....Il y a des BET qui ont cette capacité de pondre un "oeuf" à chaque détour, sur chaque site "viabilisé".....

Seulement ces oeufs n'ont aucune ressemblance, ni points communs ....Pourtant c'est la même "matrice".

 
 Alors, déontologiquement, ne faut-il pas associer les géniteurs pour "baptiser" les oeufs et chacun reconnaitra les siens?

(Mille excuses pour ce langage imagé, même s'il frole l'impudique).

Publié dans Mes autres pensées

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article